作者lifaung

這論點只有要解決生育率問題啊

剩下的只要瞇起眼睛, 學學北歐國家, "小孩是國家寄養在你家的"論點就有機會解決<=當然會有人反對

與其蓋蚊子館, 還不如把錢灌到國家資源培養小孩的份上

說到這個得說到古早時期的華興育幼院......基本上就是類似的功能
但是所謂的社會進步到最後, 反而這樣的社會保障機能有漸漸消失的狀況
(現代的育幼院為了要獲得政府的補助, 需要KPI, 結果就變成了以達成數據上的目標為主的作法, 這和很多台灣的公司行號一樣)

如果站在國家立場上來說, 投入同樣的培育資源, 同樣沒有原生家庭照顧的8+9的小孩成為天才的機率和中產知識分子的小孩機率基本上是相同的
那可以救一點回來就是救一點
如果要等待"有志中年"生子, 還不如從現在就有機會被生出來的下一代著手比較快


如果要更精確的說法那應該會是

以台灣這種搞法下去, 即使你每個國民都...