這論點只有要解決生育率問題啊

剩下的只要瞇起眼睛, 學學北歐國家, "小孩是國家寄養在你家的"論點就有機會解決<=當然會有人反對

與其蓋蚊子館, 還不如把錢灌到國家資源培養小孩的份上

說到這個得說到古早時期的華興育幼院......基本上就是類似的功能
但是所謂的社會進步到最後, 反而這樣的社會保障機能有漸漸消失的狀況
(現代的育幼院為了要獲得政府的補助, 需要KPI, 結果就變成了以達成數據上的目標為主的作法, 這和很多台灣的公司行號一樣)

如果站在國家立場上來說, 投入同樣的培育資源, 同樣沒有原生家庭照顧的8+9的小孩成為天才的機率和中產知識分子的小孩機率基本上是相同的
那可以救一點回來就是救一點
如果要等待"有志中年"生子, 還不如從現在就有機會被生出來的下一代著手比較快


如果要更精確的說法那應該會是

以台灣這種搞法下去, 即使你每個國民都是天才, 每人產出有其他國家兩倍也不夠
假設平均生子年齡是25歲的情況下
比起平均生子年齡是35歲來說, 以75年為單位來看
前者已經繁衍兩代勞動力的情況下, 後者只有一代有勞動力, 如果再加上人口負成長.......

--
我現在都和我老婆說, 小孩未來大學最重要的就是找到另一半, 最好是研究所就結婚生小孩
我們至少能幫他達成50歲就人生自由的目標.....(50歲, 小孩就大學畢業)

要困在這個世代裡到60~70歲是很辛苦的