引用:
|
作者沒問題
1-1.如果是國安，那你怎麼不去找NSA興師問罪一番？
1-2.如果是資安，那你怎麼不去問一下聽證會憑什麼要私人企業來國會解釋一下調閱個資？
1-3.如果確認真議題是國安，我不懂為什麼有人能夠不中立的為盟國做打手？
2.問題就在，真假護照的目的，就是要讓你無法證明這是國家行為做出來的。
3.技術階層搶著回國賺大錢，權貴階層出國只能帶著錢慢慢花光。
|
1-1 因為現在這串討論的是華為，菱鏡門有很多串，現在已經是OLD NEWS了。
1-2 因為有消費者保護法跟反壟斷法，反不正當競爭法還有****法這類的法規。
1-3 既然承認議題是國安了，盟國站出來表明立場有什麼問題嗎?
2. 所以透过质疑不合常理之处来判断是不是国家行为产物就是一种方法，
结果除了弄出香港政府跟中国政府出来此地无银三百两声明之外，
还意外曝露了某人连护照号码规则都不知道还能一本正经的胡说八道。
3. 權貴階層帶著不知幾輩子才能花光的錢出國四處買豪宅，
技術階層回國掙辛苦錢不不知多久才能買的起城市的房子。
如果肯當商業間諜的話，倒是有可能被直接獎賞一間屋子，
也有可能被80分國獎賞牢房一間。