為什麼會要這樣解讀？

整篇判決只是說如果駕駛可以過中心線左轉，就不會有這種遺憾發生了。

假設機車騎士不闖紅燈，假設路口設計更好些，假設駕駛過馬路的中心點再轉，就不會有人喪命。集合這三者達到100%才造成的遺憾。
我是覺得很多人在這上面奮力地爭對錯，只是想單一的成因就能判定事件的過程。可是一方錯卻不見得另一方就完全對。 只要上了馬路，就有避免發生意外的義務。

另外...中心點不難判定吧。直行，過了馬路分隔線再轉，這不是理所當然地嗎？

這條路是有畫分隔線的

https://www.google.com/maps/@22.664...!7i13312!8i6656