作者Earstorm-5

不好意思縮短些, 我知道你要講的道理, 但實際上處理只有2個重點:

1. 你不要去管.
2. 你拿過來弄.

你是農業專才且掌管全台灣的各種農產的產業大臣? 知道該怎麼去救?
你的工作是到各個機構去發現問題, 解決問題, 收尾? 有幾年的經驗了?

有讀書很好, 見識多廣也不錯, 像那些歷史, 我就通通不曉得你說啥.

我上一篇寫豐田, 而不是其中的XX, AA, BB, 知道為什麼嗎?
因為如果只有AA或許還有能力去處理, 或許只有BB, 還有辦法可以收尾.
但豐田很大.

如果爛到一個程度, 沒有什麼不能倒的, 說不定倒了更好.
讓其它的可以站起來, 大樹腐朽後成為其它植物的養分.

你確定你是說你的手不能掌控? 還是你在說別人的手?
我很確定我只是看我的手能不能掌控.

不要寫得太偉大, 不如, 就現實點, 但有用點.
如果台灣農產真的放一放就倒了, 那真的該倒一倒.
然後你真的有心, 之後大可以去付出.

我說...

作者laifu

世界各緯度，各種氣候生產的所有的存糧出問題時，台灣要能獨善其身的機會更是小之又小。反倒是台灣內部的小市場更容易受到氣候或是市場炒作的波動。

即令是如此，當真世界存糧不足，糧價飆升但是台灣氣候卻是置身事外時，就算是把林地，公園，甚至是工廠，商店推平來種植也不過是一兩周內的事。只要有足夠的利益，沙漠也可以變綠洲給你看。