瀏覽單個文章
Dz6810
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
您的住址: 臺北市
文章: 118
引用:
作者操級廢員
怎麼您老愛把問題複雜化......

誰說要造出精密的仿生機器人了來玩雜耍特技了?

再說,頂物不倒的遊戲應該很多人都玩過吧!

相信有不少人小時候曾把像球棒或掃把竹竿等細長物立在指尖或掌心上玩平衡遊戲,

這會很難嗎?如果只是單純設計一個機械裝置來立起這個細長物並保持平衡,

我相信版上應該有不少人才看完問題就馬上想出解決方法了。

回到登月小艇降落的問題,您一直困在那16支反作用力噴嘴的控制上鑽牛角尖,

我都提醒您有更簡單的解決方法您卻視而不見,反而東拉西扯一堆不相關的......

NASA網站上的圖文還看不明白,那我們請SpaceX用行動來說明吧!

https://m.youtube.com/watch?v=AllaFzIPaG4
AllaFzIPaG4
影片前幾分鐘的Grasshopper及Falcon 9R原型機都只用單引擎噴嘴來改變/控制姿態。

就算Falcon Heavy 實際的商業飛行,第一節火箭的返回/回收過程中,

也沒有...


你知道這個火箭降落背後用上了多少高科技嗎?
難道都不需要用上現代的電腦, 感知器, 控制與材料技術?
一個五十年前就拿到月球多次驗證成功,
只需使用比如今掌上計算機還低科技的成熟技術,
為什麼今天要重新發明, 至今天也只有一家公司成功?
甚至成功前還失敗了多次, 到目前為止還沒用在載人載具上.
這就是我的疑問,
為什麼這現在火箭降落的科技比五十年前還退步,
而五十年前的黑科技都失傳了?
舊 2018-12-01, 12:33 PM #80
回應時引用此文章
Dz6810離線中