這兩篇說的很好，講的都很對…反過來都是說自已。
那請問一下，你要大放厥詞前。是不是也要先想想你自已又怎麼看你在說的你自已？

如果真的夠民主，那你為什麼要攻擊你自已？
你用你的手投票就好。
客觀事實是什麼就永遠是什麼。不會因為你公投就改變什麼。
改變的是你的詮釋跟你解決問題的方式。
你接受嗎？
東奧正名我是不會支持的，不是因為我不理解特定人士不論出自何種企圖的需要，而是我不能因為我自已的自私，去傷害選手的機會。
至於，若真有台灣正名，我一樣不會支持，因為這對我來說，一點意義都沒有。既便我有能力獨立，我也不會理會，因為一但我有能立獨立，那我為什麼會在意叫什麼名字？
那麼，在沒有能力以前呢？我只知道我該尋找可能的方法去實現。這才是公投存在的意義。既然執政了，又能公投了，就沒有理由用意識型態綁架人民。另一件事情是，人民選舉，就是告訴執政者，你做錯了，並且你給的並不是我要的。就這樣而以。

反過來說，既然民主了，那麼，如何實現執政前的理想或是政見，這才是我關注的事。
一個近四十年的戒嚴，換了一個民主，那請問，你還要再另一個四十年，再換一個不獨立？這不是都是在愚民嗎？究竟誰騙了誰？還是人民是蠢蛋？

公司治理或是管理，員工永遠罵老板跟經理是豬頭，那請問，你這麼聰明的員工，為什麼待在這間公司？
是老板跟經理豬頭，還是你這員工豬頭？
這時你會看什麼？爭什麼？是公司的最大利益？還是自已的最大利益？如果沒有任何的好處，那你為什麼如此激動？如果沒有任何道理，那老板為什麼不從善如流？

你會說，有能力獨立為何不實現？那我要問，有能力獨立後，你要得到什麼？事實上是，你能知道你失去什麼嗎？在可以確定的未來外在因素你都無法掌握下，那你如何能知道你未來無法確定要付出的代價是什麼呢？

什麼清廉，什麼公義，什麼效率，在人的世界上，那才是真狗屁。那只是一個你有參照物的相對標準，那也只是一個你有對比目標的比較標準而以。