你有量過我家車玻璃知道違法了嗎?還是你只要腦補連測都不用測了?
如果沒罰則那就好,表示大家都不會被罰。不過我家是用淺色的(兩側,前檔我也忘了有沒有貼),可是你的意思好像要用深色才有安全感,我就不知道實際上路是哪種比較安全了,說不定你家用的等級高很多
之前應該是你先找我碴的,我一般發言只對事不對人,除非一味只批評台灣的人。既然你那麼理性科學博學多聞,和你辯論應該討不了好,我認輸就是了
引用:
|
作者Phenix
啊 你前面不是講說 會「低於」法定透光率就不要「安裝」 (看我多好心還幫你翻譯好了)
怎麼交車又裝了 你知道可以要求業務不用送隔熱紙嗎?(其實要求他什麼都不送也可以,直接算便宜一點)
你的期待是你個人的期望 問題是這個社會上就是會有很多事不是單純守法就好
更多時候是過時的法條限制住社會的發展
你喜歡深色有隱私的需求 但是這就跟我前面講的「數據」有相關了
你知道你車上隔熱紙的透光率是多少嗎?不過你回答不出來是正常發揮 我不會期待你講得出數字的
而且我前面講得很清楚了,「營業用自小客車」才有罰則
但是透光率這條對於 「自用小客車」 是沒有罰則的
現在光是「檢驗」這個環節我都沒聽過台灣有哪個監理站有標準程序或是相關設備使用的
而且我從開頭就講得很清楚 「科學證據」 就如同抓超速一樣
歐 順道提醒你一點 這裡講的透光率 是 [擋風玻璃] + [ 隔熱紙 ] 算出...
|