歐 所以你的「加」指的是 不要「安裝」隔熱紙 是嗎？

問題在於你的言語有很大的錯誤 現在的問題在於説 「低於」透光率 而不是你所說的「超過」 所以你的語言邏輯有很大的問題
基本上 原廠出廠的擋風玻璃 大都會落在 92% ~ 95% 左右
問題是 台灣的貼擋風玻璃罰則目前只有抓 營業用小客車
自用小客車是沒有罰則的 ∼ 所以一般人愛怎麼裝就怎麼裝
相關驗車基本上也沒有驗車數據 能看得到燈號路面就可以
至於監理站之類的自行解釋法條的新聞太多了隨便搜尋案例都有

至於 我在講的是 驗車 而不是執法 驗車機關自行解釋法條不是一天兩天的事了
不過你不來找我講 我都忘記 你是住在 天龍國蛋黃區 出入都不需要車子
所以沒有這方面的困擾 不會理解在車上需要隱私的需求 很高興別人看光光你在車上做什麼 是很正常的

至於你說 加的很黑就是存心違法的 ∼ 我想請教一下 違反哪條法規？ 要罰的話要怎麼罰？

至於你的問題關於我擔心政府執法過嚴之類的問題 我比較討厭的是沒有適當的科學證據執法 這樣特別容易起爭議
如同我前面提到的澳洲執法會使用科學儀器檢驗前擋的透光度一樣
上次在台灣抓排氣音量都跟原廠改裝混在一起搞得雞飛狗跳 實際上重點只在於「音量」而不是「改裝」
因為法條已經有解釋 排氣管為可更換的維修消耗品
沒有科學證據要嚴格執法只會擾民而已
不然車上路我用肉眼觀察說你超速就超速 你喜歡這樣乖乖被罰也是你的自由


至於我住哪，我人生有大半時間都在國外
你要暗示有人喜歡挑戰執法 請先搞清楚相關法條到底荒謬在哪裡
喜歡乖乖按照荒謬的法條被罰也是你的自由
你會看不懂是很正常的 因為從你的發言裡面 我除了感受到想找架吵之外 就沒什麼理性的發言空間了