瀏覽單個文章
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者rainwens
實務上有可能,核四就超過30年了
要推核電一定會遇到龐大阻力,
很多國家往往不是因為不安全才不蓋核電,
而是社會成本太高。

一件事有樂觀看法也有悲觀看法,
人如果在認同的事物上用樂觀看,在不認同的事物上用悲觀看,
感覺差異就會很明顯,但實際上可能沒差那麼遠。

個人認為
台灣如果能平衡離峰與尖峰的發電,電廠就可以少蓋幾座,
電池儲能系統是個可以考慮發展的方式。

1999年才開始蓋的東西要如何才能超過30年
又,
沒有反核團體在那鬧又何須如此
核能在全球都是用最高安全標準要求的
所以碰到任何狀況就是從頭檢查
這樣的要求竟然被認為不安全
那當初把要求標準降到跟其他發電方式不就好?

別把儲能想的很美好
沒有看天吃飯的再生能源根本就不會有儲能
因為輸入儲能就是一次耗損
輸出又是一次耗損
儲能本身就在浪費電
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2018-11-21, 03:05 PM #34
回應時引用此文章
blair離線中