*停權中*
|
引用:
作者rainwens
實務上有可能,核四就超過30年了
要推核電一定會遇到龐大阻力,
很多國家往往不是因為不安全才不蓋核電,
而是社會成本太高。
一件事有樂觀看法也有悲觀看法,
人如果在認同的事物上用樂觀看,在不認同的事物上用悲觀看,
感覺差異就會很明顯,但實際上可能沒差那麼遠。
個人認為
台灣如果能平衡離峰與尖峰的發電,電廠就可以少蓋幾座,
電池儲能系統是個可以考慮發展的方式。
|
何謂社會成本太高呢?
核電乾淨又低廉
成本很低
社會成本太高是指其他能源產業會被打壓嗎?
圖面由下列影片剪出
https://www.facebook.com/groups/294...34880349978624/
我只知道反核的團體錢多到花不完
|