引用:
作者Melia1830
這是你前言後不對後語吧。一下說我講的太容易,有三分之一的人出國唸書,一下說我講的太難,你要不要兩個說法先打個一架再來決定你的主論調
我都不知道我有說什麼是常態了,都是你在講⋯⋯
引用:
作者Melia1830
越晚移民的人越慘,尤其那些賣掉北市房子整家移民的,十幾年來房子都漲了三倍,美國的錢應該還沒台北房子這麼好賺?
不過真的移民的人可能很多都夠有錢夠聰明,比較不會做這種傻事
引用:
作者Melia1830
移民除了要逃離台灣以外,以前還不少什麼內在美,太空人的,是為了下一代的教育。
看看檯面上的政商二代,除了真的超級不會唸書的,大家都會送出國鍍金,拿綠卡;真的超遜,也是外國野雞大學才容易騙人。這根本所有落後國家(還是華人世界?)常態吧⋯⋯
|
|
|
你要不要先搞清楚自己在講些什麼東西 我講的是對於一些成功的政商來說相對於一般人當然是比較容易的
但是對於一般人來說其實也並沒有那麼困難 (除非真的是很貧困的)
至於 「三分之一」那個舉例 我想你看不懂什麼叫做 「除非」的這樣語法吧
去自己以前同學圈問問看
看有多少人去國外求學的 有多少人去國外定居的
那個比例會比你用想像的來得低的多
先搞清楚 去國外唸書跟移民去國外 根本就是兩回事
你要兩件事綁在一起講 是誰的腦袋分裂了?
引用:
作者Melia1830
所以我的前提一直都是有錢人,起碼中產階級以上的才有資格,政商二代範圍又更小了
洗學歷的就那些有錢又念不來或有特殊需要的政客們,當然人數也不會太多。更有錢有地位的洗的學歷也很不得了,像前台北市長候選人 
|
怎樣算有錢?
我認識的國外移民裡面 也是有在台灣只是小康家庭的存在的
所以你有錢的定義在哪?還是你以為移民只能靠錢?去到國外連工作都不能 只能吃老本?