引用:
|
作者teraflare
執簡馭繁 古來在行書//草書唾手可得
大文豪 寫錯字 不影響文意 後人稱為[借形]
於=于=予
很多隸書 可以參考行草 建議[簡體版] 體育的体 應該得応(应  舉行的举
這我沒認為不好
但是改太多到 一段話都難以閱覽 那表示簡化太多
很多字改到幾乎只剩部首
廣只剩部首
--->広 (還可以接受)
工廠的廠也剩部首
廣大的工廠-->ㄏ大工ㄏ...
什麼鬼啦!
...  |
字數因應社會的進步跟需求變多才是正常的，因為不斷有新物品跟新概念出現，像是越南的喃字，中國統治範圍的各種方言跟語言的需要，字本來就該變多，不然不夠用，以英文來說，從地區方言的幾千詞到目前已經超過16萬個詞了。只有在筆畫越來越多而且不會造成辨識錯誤的情形下才有簡化的必要，像是古字的"法"跟日本漢字，至於中國那邊的，有些字的簡化合理，但是很多就太流氓了，為了簡化而簡化，違背語言發展。就跟蒙古人把中文聲調減少，民初中國政府用舉手表決每個字的發音一樣，幹蠢事，搞得中文一堆同音字變得難學。