|
Silent Member
|
每次在討論核能(四)的時候,都和外國比較
但車諾比算是操作失誤(加上從前共產世界核電系統對安全的設定"比較差")
日本的雖然是地震引起,但也是最初設計缺陷造成連鎖反映
核四會選在貢寮是因為它的地下有一整塊岩盤,台灣要再建核五大概也沒別的地方
身為台電員工的家屬,其實本來也很反對核電
但是近幾年來,發現煤的問題真的很大( 天然氣一樣是石化原料,只稍微好一點而已)
有些人對核四建造、管理不放心(這是另外一個問題),那難道在裏面運作的人不會害怕?
台灣是世界人口密度最高的地方(集中在三大都市)
而天然能原幾近為零(綠能有它的困難,不單單是成本的問題)
不用核能,要用什麼
能不用核電,我也真的不想用
|