因為公共工程牽涉私人房舍 . 便有3個立場 ......
在工班擁有專業 + 民眾對專業毫無知情狀況下 . 協商合作本存有不可跨越的鴻溝

政治立場做為工班與居民的牽成者 . 是以提出政策 . 展開說明會 . 拉進工班與居民的距離
工班立場則為對上拿錢辦事 . 對下提供勞力技術 . 從商業開始
民眾在工程程序上則為政策的被動者享用者與監管者 . 在不具對政策與專業知曉的立場中 . 是相當劣勢的

更糟的是 ~ 如果民眾對公共工程的心態是認為政府有責任會做好 = 就一定會做好
不去瞭解工程的始末關懷及工程概念 . 與工班關聯斷裂 . 連說明會都不去參加 . 也不訪問里長
那麼工程出問題是幾乎篤定的 . 問題是置後的 ....

政府有政策責任 . 工班有施作責任
那民眾有沒有身為人民的責任 ?? 就丟給政府與工班去幹就可以 ??

我家為頭前溪中游地區 . 為大新竹區域的食水安全 . 大量展開下水道工程
說明會之後 . 我被友人拜託找去他家後邊下水道開挖的配合規劃
居民主動配合規劃下 . 花點小錢 . 朋有家得個家後頭工程後的美觀 ; 工班得個好做事
也就是居民與工班的相互配合 = 居民應該去參與

如果居民放棄參與 . 不聞不問 . 只從工程結果展開論斷
工程問題的惡果已經長成了 . 事後那些批判有啥用 ??
卻是有用 ~ 只展示了人民素養的低下
尤其是台灣人 ~ 怪東怪西就是不會怪到他自己 = 人民的自我尊嚴有多野蠻 . 根本就不是文明
縱然怨聲載道得很有道理 ...........

參考