瀏覽單個文章
wesley77
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台南
文章: 132
引用:
作者florance
我想你應該不是父母, 自古以來父母一代傳一代, 為的是生命的傳承。
> 所以無法達成生命的傳承?
> 離婚? (古時候有, 現在也有) 再娶偏房(古時候有, 現在有小三...) 人工生殖(現在有)
> 那些言論起手勢不外乎如此...

支持修民法同婚的人, 真的不只是單身, 也有身為父母的人。

因為他們知道, 所謂的婚姻:
(排除外在的干擾)兩人都有穩定收入來源, 彼此相愛可包容彼此, 就可以結婚。
至於是否要生育下一代決定權在兩人身上。

孩子談戀愛, 跟義務教育內的兩性教育中包含同志教育 有什麼關聯?
> 性向不會因為兩性教育內包含同志教育 就變成同志。
> 不管是不是同志與其讓孩子自行上網摸索錯誤的知識, 提前做好(STD, 身體保護)預防不是更好?
> 真的該教育的是那些相信謬論,盲目跟隨者。


現在也有些惡霸, 挾宗教與媒體透過有問題的報導與資訊影響大眾。



我想很多人還是搞不清楚狀況,這次要投的兩性議題,並不是在於反同與挺同,其實在台灣
大多數人也還是搞不清楚。

我已經說過目前大部分人已經尊重並祝福同性戀者,而目前我們要投的是怎麼讓它門在一起,
是用專法的方式結婚呢?還是直接修改民法婚姻定義來結婚呢?
我還是覺得要用對社會衝擊最小的方式為之!

至於 "離婚? 再娶偏房?兩人都有穩定收入來源, 彼此相愛可包容彼此, 就可以結婚。性向不
會因為兩性教育內包含同志教育 就變成同志。"
這些基本上都是假議題。

>>"現在也有些惡霸, 挾宗教與媒體透過有問題的報導與資訊影響大眾。"
至於媒體後面那支手,不分顏色,你是知道的,多少年來透過媒體帶風向,在洗你我的腦,
每齣電視劇到後來不是都在讚美同性愛情之偉大,你看過相反的嗎?
舊 2018-11-16, 08:28 PM #117
回應時引用此文章
wesley77離線中