引用:
|
作者Phenix
就是因為有 「博愛座」
這些老人才有權柄倚老賣老在那裡大小聲
說真的 博愛座 跟 國家公園裡面的垃圾桶一樣 都是不該存在的設計
我不知道有多少人有意識到這一點  |
當國家公園裡面的垃圾桶不存在時，
會變成遊客到處隨手亂丟垃圾，
更難維護公園的環境整潔，
垃圾桶存在時至少多數垃圾會集中在特定地點，
就是有需要才會有該設計存在。
那可不可以禁止遊客攜帶飲水、食物或其他可能被棄置物品進入國家公園？
如果只是在小型國家公園可能可行，
但在大型國家公園內遊客可能會因意外且缺乏物資的情況下喪生，
那還不如從一開始就禁止遊客進入國家公園。
引用:
|
作者michelle-lai529
有沒有想過『博愛座』本身就是特例，拿掉才是回歸常態，而不是
特例久了，反而認為理所當然了。
『特例來推翻常態是錯誤』，那博愛座就根本不該存在。
|
真實世界並非只存在『普通』『常態』，
『特例』『常態』也是存在的，
拿掉『特例』『博愛座』只留下『普通』『座位』，
還是會有人因沒『座位』可以坐就罵人或強制他人讓位，
而且『博愛座』的原始設計功能也不是用來解決那些問題的。
引用:
|
作者Jo Jo Chin
歐洲老牌先進民主人權國家...
kfWzFhwZVsQ
|
可以抗議到陷入無政府狀態時，
什麼時候會變成內戰或民變都是有可能的，
甚至從第五共和國變成第一皇國、第二王國、第三帝國或第六共和國也是有可能的。
然後換個新國名、新憲法、新制度就能解決問題？
實質內容未改來個朝三暮四就有人相信了。
註：
《莊子·齊物論》：
「狙公賦芧，
曰：『朝三而暮四。』，眾狙皆怒。
曰：『然則朝四而暮三。』，眾狙皆悅。
名實未虧而喜怒為用，亦因是也。」