引用:
|
作者Eater2013
為了要強調楊康的卑劣
當然要特別說明他是嫌貧愛富了
但其實楊康這個角色不必嫌貧愛富
這個故事主軸還是可以發展下去而結局不變
畢竟是完顏洪烈把他當親生兒子疼了十八年
而楊鐵心只有一面之緣
台灣俗諺說
生的放一邊 飼的卡大天
各位站在他的立場想一想
哪天一個街頭流浪漢來敲你家門說他才是你親生老爸
有DNA可證明
你就把坐在客廳裡那個疼你養你讓你叫老爸十八年的老頭轟出門嗎
他們兩人打起來了
而你把流浪漢轟出門唯一的理由是嫌他又老又窮嗎
金庸真的把楊康寫得太膚淺
這本來是一個可以寫得很深刻的角色
|
金庸真的把楊康寫得太膚淺?
畢竟他是原作者,愛哪個角色有深度就有深度,我並認為有什麼問題
為什麼內心掙扎就不能是榮華富貴放第一位,這就是人性,現今社會為了爭產從小一起長大的的兄弟姐妹都可以反目
楊康還有媽媽的壓力,認祖歸宗後,他就不是小王爺,以後要過什麼樣的生活?
楊康不是喬峰,從小完顏洪烈就沒有教他大仁大義
何況完顏洪烈不只動之以情,還有王爺繼承權的誘因,野心大到將來江山都歸他們父子
不滿楊康太膚淺,金庸用楊康的兒子楊過做主角,不也是為這個角色延伸,歹竹不一定出不了好筍