我依然主張全面CDC, 電腦直接抓, 人為的要說沒有針對性, 很難.
而有了針對性, 就不一定都是真的違規, 當然有證據可以去澄清啦.
耗時耗力, 比起檢舉, 澄清要準備證據以及花的時間更驚人.
搞個幾次火大了也說不定, 即使"檢舉是合法給的權力但濫用."

是不是濫用, 不知道, 其實我看過非常多合法濫用的例子.
農夫的不說, 其實鄰居的也有, 我家4隻狗有人去"抱怨過."
後來查出是巷子前的那戶人家的狗亂叫, 不是我的.
... 對方只是因為"我家4隻, 數量多."
結果是小貴賓犬發瘋.
重點是對方也沒來跟我提, 不然早就釐清(叫聲不同).
我家幾隻都半人高的中型犬用來防衛看守家裡用的.

我覺得打人不對, 可以先談, 為什麼要這樣頻繁不分青紅皂白全檢?
如果有個結果可以和平相處最好.
如果不行再說.
但話說回來, 檢舉者也沒打算談.

無論如何, 他已經撕破臉, 即使以後不打了.
我想他可能也得搬家, 不然...