引用:
|
作者3578098
照你這麼說那台灣各個考試也不用了反正自己聰明書自己唸就好了?
就是因為很多人民對於辨別是非能力有限才需要高素質的記者秉持公正事實來報導
考試沒辦法完全篩選,但是沒有機制是連阿貓阿狗都能當記者了...
|
你為什麼要把這件事情交給別人做?
是非對錯判斷為什麼你要讓別人幫你決定?
甚麼例子不舉舉對岸,有才
有沒有想過為什麼記者大多數國家不會搞一個證照、執照嗎?
四個字:言論自由
你知道嗎?有的時候你也在當記者 ....... 每個人都有可能或多或少在做記者的事情,為什麼這也要證照或執照才能當記者?每個人都有提供資訊的自由,為什麼只有某些人才可以?
引用:
|
作者arnan
我覺得這滿有用的...
但我建議附上當時新聞把關的總編輯
不然菜鳥記者會被拉去發業配文的炮灰
|
真的只要實名制就可以了,或者有一個能夠讓大家容易去查證這條新聞從何而來的機制
其實假新聞真的沒啥好管的,你今天多加一條新聞管制的辦法,就等於對於言論自由又產生一個限縮的箝制
因為問題在於:甚麼叫做假新聞,你要花很多時間定義,定義好之後又可能因為各種因素還要重新定義
還有誰來定義?政府?那就會有言論自由限縮的疑慮。第三方單位?請問有哪個單位叫做最公正?
這太麻煩了,怎麼看都是一件成本很高的事情
所以現在問題根本就不是假新聞太多,而是大家難以去求證,人都有惰性,久了就會懶得思考
如果主管單位真想管好假新聞,要做的是讓大家查證的管道夠多夠簡易,讓你要查證的成本變低,假新聞自然難以生存
例如前面有人講的,要有實名制,這就是一種做法