我若是法官,
小貨車起碼負一半肇責.
因為發生地點是沒行人道巷子,
巷子不是給行人走就是給車走,
行人與車輛享有一樣路權,
沒有行人只能走邊邊中間必需留給車的義務.
可以想像成前後車關係,
後車超車沒有比前車享有更高路權,
如果這巷子是學校附近,
那麼我會判小貨車全部肇責.

至於行人在小貨車死角沒被看到,
那是小貨車的責任,
不是行人的責任.