|
Junior Member
|
引用:
|
作者blueck
鑑定無肇責,不代表法官那也會判定無肇責,
一審無肇責,不代表二審也會判定無肇責,
都有例子。
看影像個人認為有肇責...
當下那個撞擊,無法避免,應無肇責,但後續他沒立刻停下,是有問題的。
為什麼這樣說,因為我有相同經驗....也有發表在這過,對方手骨折送醫。
如果我跟那台貨車一樣不停止繼續走,那個婦人應該也掛了。
|
檢查官有 Guts 直接不起訴了
連一審都不用
我之前也被撞過,對方聽到我喇叭聲,嚇到重煞摔車
滑過來撞到我,我時速 10KM,一樣無肇責
對方還跟我哭窮要錢,說自己修了兩萬元,要我賠他
我理都不理,最後賠我錢,錢還不敢親自來給我
有夠搞笑
__________________
有賣雞絲麵(有分葷素)和鍋燒意麵,要買可來信詢問
|