|
Junior Member
|
引用:
|
作者42章經
閣下好像忘記了
剝皮寮和三峽這兩件抄襲事件中的人孔蓋，都是在十來年前製造的
不是這兩天的事情，只是拖到今天才有人發現
哪裡是過期的公共財了？
|
前面引用的 28 年就有講了那是 美國最早的著作權法的規定，
不是日本或我國的「現有」的規定。
所以我要討論的不是有沒有違反現行的法規，
而是著作權法規本身合不合理。
引用:
|
作者言身寸言身寸
就算是公共財，也是人家日本人的公共財....  |
如果是我國著作權法的保護標的，
那過了我國著作權法的保護年限後，
自然會變成我國的公共財。
如果「不是」我國著作權法的保護標的，
那就沒什麼話好說了。 |