不用這樣挑撥~ 很幼稚. 我清楚點出來差異在數據跟現實的落差, 更明顯解說是紙上富貴.

你看看流出的對比流入的, 而不要看總額, C+I+G+(X-M), 其中G增加多少, 另一個網友也提到的房地產.

說個玩笑話, 先花一筆錢蓋核四, 然後花一筆錢來"不使用"核四, 通通都是讓開銷增加.

但, 花了錢的實質效益在哪裡? 有很多方法讓數字往上不斷增加, 但對現實毫無幫助.

房地產是其一, 金融是其二, 而G通常是其三 (而這三者都可以靠舉債完成), 所以沒意義.

解說如此算是仁至義盡, 玩短句搞情緒那您跟當今政X沒兩樣.