瀏覽單個文章
gdrgdr
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 144
引用:
作者Earstorm-5
其實我看他寫得很奇怪, 可能是參考數據而來的吧? 以下說法可能以偏概全.
我的產業以機動業為大宗下至汽車業, 基本上由此看一個區域的經濟力量.
早上呢(打從開車後)從原料跟元件繞過去, 晚上下班則從製造跟組裝繞過去.
這樣做事多年經驗, 有根據的, 但不想花大篇幅解釋產業因素OOXX~
供應端會提前反應未來的銷售(除非要堆料堆設備開好開滿來養用不到的部分).
所以好在哪裡? 不可能啊, 但講這個打臉現在當家, 所以就點到為止.
PS. 不是純粹汽車業(只是講這個好懂), 所以也供應給其它"設備/建築/載具..."
整體經濟好, 消耗就多; 但目前有些都已經開始囤料了, 是不甘願的, 因為沒人要買.
製造端不往上游採購, 那就是看壞未來的消費/消耗量, 而我這產業是8~12個月周期.
so... 工業如此, 採用這些去運作製造出更接近"一般消費者"的部分就更縮減了.
吃的是持續性, 不論景氣好...


台灣因為炒房產,10年長一倍,等於每年成長10%
台北所得房價比是15,所以這10年內已經被建商、炒房的偷走現在及將來總計7年的薪水
中產階級的錢都被房產吸走,當然看起來內需是衰退的

而製造業只是產業轉型,你在傳產業當然覺得衰退很嚴重
但台灣電子代工業占GDP比值越來越高,其中晶圓代工/IC設計占了近50% 的產值
你如果不是相關產業,當然看不出成長在哪兒,因為這些產業不需要眾多的基層勞工及衛星廠
     
      
舊 2018-08-20, 06:56 PM #141
回應時引用此文章
gdrgdr離線中