引用:
|
作者alpha
43
只要整體制度沒改善, 所謂該死不該死, 其實都是同一批人審出來的. 這邏輯就像"咖哩口味的大便"跟"大便口味的咖哩"一樣. 源頭沒改, 後頭要殺要關要死, 已經分不出真正是非對錯.
江國慶的案子讓我尤其有感... 哪個男生沒在廁所打過手槍? 一團在廁所垃圾桶裡的衛生紙就能讓他變女童**殺兇嫌, 你不覺得恐怖?
|
時代在改變，現在到處都攝影機
很多案子沒攝影機證據都很容易被推翻
簡單來說，以前不容易有客觀事證，所以屈打成招變成辦案默契
現在漸漸地連交通罰單沒有照片影片都無法開罰
以江國慶案為例，現在公園一堆攝影機，人員出入時間不同很容易就變反證
重點在於司法人員的制度，不要收賄不要為了省事亂判
政府也要補充好足夠多的司法人員，不要讓法官為了在期限內處理完案件，亂搞一通
也要改革司法錄取的方式，沒出過社會的書呆子常判出違反常理的判決
當你相關的制度做好，一個案件要判到死刑且執行
至少都會經過5~6次甚至幾十次的判決
在速審法通過之後，只要案件證據有疑慮，就不容易死刑定讞
因為死刑證據有疑慮一定會被發回更審，更審超過一定次數就不會是死刑
在這樣的情況下，冤案誤殺的可能性會比死刑犯再犯造成的死亡多嗎?
沒有完美無漏洞的制度，我們只能兩害相權取其輕，不能因噎廢食
就如同不會因為小概率的併發症，就不打新生兒疫苗