引用:
|
作者小肥羊
我還是支持anderson1127 說法，影音監控碟會想辦法把資料寫入，因為後面還有大量即時的影音資料要寫入，但是寫入資料正確性要求的比資料碟低。
至於TLER/ERC 嚴格來講也不是 error recovery control，而是當資料無法寫入或讀取，是否要改變time out時間，NAS遇到硬碟因為震動而無法安全的寫入讀取，正常來說還是早點發alarm，但是線上重建硬碟時，反而會有大量讀寫，導致比系統正常運作更大的震動，Raid卡這時候沒辦法延長time out，直接判死刑另外一棵，那可能無法重建系統，死的更難看，但勉強寫入的影音監控碟也不是好現象。
只是廠商為了賺錢，故意關掉桌上碟該功能，另外推NAS碟，買不買單這就見仁見智。
認真來說，三種硬碟的本質都是一樣，只是韌體賦予不同的目標
另外聽說最近在這一版發言，都需要發表聲明。
我在此聲明我人不在台灣，絕對不可能在台北車站跟人面交
|
其實有某家廠商針對影音碟的謠言澄清過，有興趣的人可能要 google 看看。
以邏輯上來看，當你存入所謂的監控影音資料不會是 raw data，而是一個一個的檔案，還有這些檔案的索引資料庫。所以硬碟上面都會有檔案系統，甚至有作業系統。硬碟如何能夠區分你現在要寫的資料是屬於影音資料，還是檔案系統的 metadata, 或是索引資料，還是作業系統的資料呢？如果隨便 bypass 資料的結果，就是可能當機或是檔案系統毀損。
實務上我做 raid 定期 check, 沒有發現有 inconsistency 的現象。
至於 error recovery control 是 smartmontools 的說法：
SCT Error Recovery Control settings. These are equivalent to TLER (as used by Western Digital), CCTL (as used by Samsung and Hitachi/HGST) and ERC (as used by Seagate)
其實用意很簡單，就是系統只有單顆時發生錯誤不要立刻 timeout，盡力 recovery 資料，系統多顆做 raid 時發生錯誤趕快 timeout, 讓 raid controller 接手處理。