1. 不辯解，被說沒悔意，辯解不當，一樣沒悔意。
2. 被起訴三罪，恐嚇、強制罪，侵入住宅，我認為最多恐嚇成立，
a. 具家長身分，校園非完全屬私人空間，侵入住宅恐有爭議，如果有先通報被放行，完全無可能成立。(應該屬非法搜索)
b. 強制罪，是否有限制他人行動自由? 叫你立正站好，你就乖乖站好，應該不構成，語氣很兇也不構成、除非有恐嚇，不過地檢署通常見解釋用嘴巴砲到你不管亂動不構成(屬恐嚇)。
c. 恐嚇，恐嚇要刑事追訴(本人推論)不構成恐嚇。

------------以上本人補充說明，非解讀林檢座說法-------



林俊佑的道歉聲明

「首先，我要向長官、同仁道歉，因為我的行為失狀造成社會觀感不佳；其次，要向小朋友以及家長道歉，因為我一時氣憤而對小朋友語氣失之過眾；此外，向親愛的家人朋友道歉，抱歉我讓你們失望、難過；兩位小隊長，連累了你們，我深感不安難捨；最後，向廣大社會大眾致歉，引起社會動盪不平之氣，我深感遺憾。

事情發生的緣由，是我發現女兒長期被同學霸凌致身心不穩定，受傷並有幼兒憂鬱症之徵兆。而園方處理態度消極，甚至可能參與其中乃至包庇，一時情緒失控而言行失狀。而因本人來自外地，友人不多，乃找平日工作上夥伴兼當地好友的休假員警，一同前往學校了解，並依照雙方合約（網路上即可找到之定型化契約）所賦予之異議、協商等權利，向園方要求說明。而對調查該霸凌事件之態度推諉，難以溝通，對於事件處理無望，因之悲憤莫名、失神，以致有失態並與對方乃至與小朋友交鋒之不當言論，實感抱歉，然本人絕無恐嚇、強制之犯意，而進入幼稚園與校方溝通是身為家長之權利，更非侵入住宅。另蘋果日報所拍攝指稱之「被罵女童」照片，實係本人女兒，並非期同學，該媒體報導有誤，特予澄清。

本人因急於保護家人，一時言行失當，造成小朋友與其家長之困擾，甚至損及檢方形象，深感抱歉，本人願積極面對處理後續事宜。」