瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者hohopa
不要在鬼畫連篇了啦
整天講高雄只有重工業,也不看看日本,
日本愛知、三重縣也有是石化、鋼鐵、汽車、甚至還有窯業,那一區還是日本的中京工業區。結果哩,人家有怪說汙染甚麼嗎,有講說甚麼石化鋼鐵沒落嗎。愛知縣稅收還屌到日本第一。

你要比高雄港,自己做爛了,就去學學神戶、新加坡.....自己擺爛只會低薪找猴子人才,然後壓榨猴子、也不提升工業品質,不改變法規,沒能力又怪前朝,怪台灣人,怪產業鏈,怪石化鋼鐵景氣不好...夠了沒啊??

新加坡比高雄還小,人家也是搞出一整個石化園區,裕廊島,你應該沒去過新加坡吧,至少去新加坡不會感受到它們那邊天空黑媽媽,霧茫茫,但新加坡可是相當看重石化產業,拼命發展。你法規嚴格、薪水夠好,清明政治,就會有高品質的人才去管理,即使是高污染產業都能變成黃金。所以到底是脽的問題,新加坡石化現在可強著哩,反觀台灣一堆冬瓜選的西瓜,整天要...

鬼話連篇的不正是你嗎?

提出高雄港貨櫃吞吐量排名來說要高雄市負責的不是你嗎?

裕廊島就更有趣了,新加坡當年填海造陸為的是把這下風區又盡可能遠離的地方拿來用

台灣的石化專區有在考慮這種先天條件嗎?設廠條件有像新加坡一樣嚴謹嗎?更不要提新加坡除了鄰國發生大火那幾年以外,不會有固定的每年季風帶來的汙染

否則你要不要去看看新加坡今天跟高雄市區,誰的PM2.5高?
舊 2018-07-16, 01:32 PM #88
回應時引用此文章
salfonxman離線中