引用:
|
作者蠻荒
那就應該自己想辦法開源節流阿
人家台北不過是換了個阿伯上來，就突然從負債變成賺錢的政府了
你知道關鍵在哪裡嗎？
那要是能讓他再多當個幾任的話，我看台北市豈止會把負債還完了、說不定還會變成一個超有錢的政府.......
|
台北市自有財源比重一直都超高啊(不靠中央,台北市的自籌款比重可達7成以上,其他直轄市跟新竹市可達5成,台南市跟其他縣市則在4成以下)
本來就是超有錢的地方政府了(再加上中央的大手筆補助),會負債你要看看歷年的台北市政府花錢方式
我前面就說過了,光是人事費用(大約是4~6成的縣市經費都花在這裡)就可以把地方政府的自籌款吃光光,但是台北市從來不在那個行列裏面
引用:
|
作者smoguli
跳針王慣用手法 ,這次主旨只有一個 : 為無能護航 , 跳針來跳針去只是預防針對議題深入探討 , 一般人不會有耐心一一回覆 , 自然就會護航成功 , 請以平常心看待.
像昨天本來要回 :
不是應該先繳回歷年多拿很多的經費 , 再拿那少少的新增統籌款.
一個敗家子拿了很多資源成不了事,整天以一副別人虧欠他的嘴臉伸手要錢,是會惹人嫌的.
但是回文後面加扯高雄港 , 本來要以台中這個好例子回文 , 後來想風向已經被跳針到危險的議題, 為了帳號 ,就刪光光了.
這篇是我在這串的最後回文,以上.
|
不肯深入探討的不知道是誰
一個專業戴帽子潑糞,帶風向不附資料的有資格說針對議題深入探討
還有要說台中,那要不要說說桃園跟台南(新北沒有縣市合併的問題所以論外),這三個由縣市合併等級升格的直轄市債務金額相較原二直轄市都相當低
要繳回歷年多拿的經費我怕台北市會第一個垮掉,柯市長再會省,中央歷年來在台北市投下的幾千億等級的建設也不是台北市自己能掏腰包付出來的