|
*停權中*
|
引用:
|
作者Earstorm-5
不用太深入, 物理101... 算了, 多說無益.
喔, 對了, 錢很多很多, 花了很多很多...~
我借用你的資料不是用來諷刺你.
而是對比台南的情況.
為什麼你要主動發作呢?
你翻那麼多報告, 看完了嗎? 然後呢?
感想是什麼? 理解是什麼?
我好歹能告訴你排水區是受雨區.
而問題在於兩邊水面一樣高的時候.
=> 意思是說因此會沒有排水的功用.
要詳細的為什麼.. 請回去複習物理..
我沒辦法從頭教起.
同一個區域同時降雨.. 唉, 忍住, 不能無限解說.
...
找資料很好, 但你要懂得看結果然後倒推比對.
然後說出感想跟理解.
找出來丟給別人去讀不是不好.
但自己生不出說明, 只有找連結, 有啥意義.
|
你的說明用在全台灣的水系都一樣,台北市也一樣
台灣的水系那麼短,除了午後雷陣雨這種可能極小範圍的雨勢外,有多少地方可以是排水區然後不受雨的
要複習的人是你,去學一下集水.排水跟滯洪的概念
物理學的好,也沒法改善地勢的高低,更沒法改善時間的長短還有投入金錢的數量
倒是每篇都主動發作抱怨,又喜歡說啥接下來不能說的,有啥資格說別人主動發作? 
|