引用:
|
作者mobius797
我沒有誤會任何事
"只要那台大車沒有違規開進不該進的地方
這事根本不會發生"
這句話邏輯上沒有任何錯誤
該女是被此違規車撞死
當下此車若遵守規定走其他路線
此意外根本不會發生
交通規則就是用來減低意外發生的機率
我不明白這有哪裡好笑
又和你的拉屎論有什麼毛關係？
|
您的道理跟質疑，小弟認同
不過就我們經常看到的無照上路肇事卻無肇責的眾多案例來說
我們的交通法規把行政處罰跟實際行為兩者分開
所以無肇駕駛會吃罰單，但是肇事責任會依照現場狀況
由肇責判斷單位來評判，這中間不會拿無照駕駛作為肇責的比例計算
套用在這個事件上
水泥車走市區會被開單
但是他行車當下無超速，無酒駕，無任意變換車道
又死者跌入他車前的時間小於反應時間，也無應注意未注意的事實
最後的結果大概就是不起訴處分，請警方開一張水泥車闖市區的罰單
肇責部分估計會是零或是非常低，以上給您參考
這是台灣法律的現實面，氣憤，不合理，但只能接受
