瀏覽單個文章
Dz6810
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
您的住址: 臺北市
文章: 118
引用:
作者野口隆史
我這樣說好了

薩利的飛機出問題
主要是因為鳥擊的緣故
因為鳥擊導致的引擎效能降低這是可以確定的
薩利依據身為一個專業機師的判斷
略過那些已經確定有問題的項目,才跳到你所說的70項以後
這不叫做不依照SOP,或跳過SOP
事實上他還是有做接下來的檢查

飛機逐漸失去動力後,就是正副機師與時間在拔河
依照飛機性能,才選擇迫降在河床
卻被你說的好像是薩利不依照SOP才救了大家一樣
這樣其實不太對


而且老實說,薩利機長跟復興235是兩件事情完全不同的飛安事故
我想應該沒有那麼高的可比性...

復興235不管他到底是不是萬年爛飛機,修不好
節目就是故意在那邊不提該型飛機的飛安史
這些都沒有正機長沒來由的主動關閉自動輔助駕駛
跟收錯油門這兩樣致命錯誤如此重要

我也不管節目如何吹捧該型ATR 72-600 究竟有多先進
事實就是正機師的判斷是錯誤的
該型飛機,...


我覺得你自己打自己的嘴巴,
難道航空公司寫過一條"鳥擊可以不需依序檢驗"的SOP?
否則不依SOP就是不依SOP,
如果主張不依SOP是錯的,
就不該主張某些條件不依SOP是可接受的.

兩個機長都做了當時認為對救飛機最有利的事,
只是兩者運氣不同, 薩利猜對了的確是鳥擊, 而復興的機長猜錯了不是老故障的引擎又故障,
萬一其實不是鳥擊, 或鳥擊後損壞情況不是薩利猜想的情況哩? 或是降落河面全員溺斃哩?
萬一復興的引擎正是老故障的引擎又故障, 因此爭取到拉高時間哩?
舊 2018-05-23, 10:46 PM #85
回應時引用此文章
Dz6810離線中