最初開樓就很明白的表達 , 所在意的點是聽到鳴笛警示後 ,
有些用路人不禮讓或暫停造成憾事 ,
而不是檢討公務車執勤的馬後砲 (就如前面有人說的開上帝視角)

公務車執勤可能有其正當性、也可能有瑕疵 ,
但用路人聽到鳴笛警示 , 誰都無法當下立刻知道事件細節 ,
警車是追情節重大的或是屁孩沒駕照落跑的 ?
救護車上的病患有多危及 ? 消防車要趕救火的地方火勢有多大 ?

用路人當下可以做的就是禮讓或暫停之類的應變 ,
判別的岀公務車方向就禮讓 , 不知道的至少暫停或減緩車速做觀察 ,
我想台灣不是特立獨行 , 他國一樣會有這樣的觀念宣導

單純的觀念與行為反應 , 某些人卻覺得要超人才做得到
超人真不值錢了 XD
考駕照時個個表示身體勇健 , 遇到鳴笛警示時整路駕駛瞬間全殘

詭辯到連這樣的說詞都拿出來 , 比那些中指蕭之流的還厲害 ,
我看他們被逮時的辯詞也沒這麼扯 = =

用路人不會知道鳴笛警示是有什麼緊急狀況 ,
不管是協助公務車執勤或保護自己用路安全 ,
禮讓或暫停是當下可以最直接做到的

更何況對某些人來說這樣已經夠忙了 ,
怎麼還有餘裕去管公務車執勤的正當性 ,
公務車執勤即便失當 , 也是在事後才做懲處或告發 ,
保護自己當下的安全和八卦公務車執勤正當性哪個重要 ?

另外那個bpoff、沒有人強迫你要跟像我這類的人起舞啊 ,
反倒是我開主題你就亦步亦趨的跟上
把和自己意見不同的網友直接打包成和樓主一樣 ,
閒著沒事幹在這邊瞎掰 , 都是生活很無奈、跑來站上找存在感 ,
原來你的有格調回文是這樣的水準 ...