引用:
|
作者Phenix
個性化簽名 跟 每次都不一樣是兩回事
實際作業並不是要求要人正楷 而是 該客戶不一樣的時候就要予以退回
就算是個性化的草書 也並不是每一筆都要跟留鑑的一模一樣
但是給人看得出來是同一個人的簽法就可以
比如說 s S 兩個大小不同 但是很明顯的筆法是一樣的
但是如果簽留下的是 $ 但是簽名是 S
那當然就是明顯不同
台灣是把身分證件拿來當作印章用
然後所有的簽名規則也都當作印章的規則看待 所以才會有這種狀況
像是昨天我去銀行 在國外文件裡面 簽名就算我簽的是 中文草書
銀行可以舉證是我簽的就足夠
但是銀行的行員又堅持要我旁邊加上 英文名字的書寫
結果本來只需要一個簽名的部分 （底下還有 Print name 的英文正楷欄位歐）
變成有四個名字 （一個中文簽名，三個英文正楷）
這個問題不是無解 而是台灣人自己對於 印鑑 跟 簽名的使用方法根本就混淆不清才會一直...
|
PS: 有一點忘記講
在安全守則裡面
當銀行行員對於 客戶的簽名是有疑慮的時候，另外一個備用方案就是詢問當初設定的安全問題
但是我也有遇過 行員詢問我有沒有攜帶印章
實際上來說 簽名已經產生疑慮的狀況下 是不應該再把安全層級降一級去使用更低安全性的印章
這也是為什麼國外銀行很多都避免使用印章的主因
容易取得複製 也沒辦法舉證是不是本人所使用印章
所以很多國外銀行除了內部作業的需求之外 都避免使用印章 （當然不是沒有，只是原則上避免使用）
台灣人愛方便多過安全
所以繼續使用印章下去 但是從來沒有去思考過這樣安不安全的問題
