我覺得本案例來說最後應該會賠一定金額的錢......
因為可能並不能完全歸責於傷者應注意未注意......
就跟一般道路事故判定一樣.......當下的情境跟動線很重要......

像這種警車跟傷者原始位置是在垂直的不同街道又同時往事故路口接近的時候......
在傷者而言所聽到的警笛聲音頗有可能直到他接近路口前為止都並不明顯......
或是誤導傷者以為警車在別條路的方向......

或許當傷者聽清楚時已經極接近路口......
她認為馬上急煞也不安全.......
又欲待轉......就騎過去......
不是說一定是這樣......只是一種可能......

當時傷者的方向的燈號不知是怎樣......
如果警車那道是紅燈的話......我認為應該會要賠錢......
像這種路上沒太多車的狀況.......我覺得不適合追車追太快......
犯罪者不會在乎這個.......但是你警方要考慮到萬一事故發生的問題......

不過其實傷者為什麼要騎到那個位置也是有疑義的......
是待轉的話比較合理........
如果是要直接騎到該路口位置旁邊的店家......那可能政府可以少賠一點.......

其實我是覺得台灣巷弄太密集.......你警車如果高速追車......
可能一下子就過好幾個路口了.......
危險性真的有點高.......

所以......至少如果真的不幸出事了.......又不是完全不可避免的話......
政府賠點錢其實也是應該的........
不要推給員警去承受就好......