作者phking

以一個路人角度來說，不支持這種飛車追歹徒的行為。
拜託警察們捉歹徒的智慧與時機的判斷等專業要加強……

一但飛車追逐，那就是2台車在路上狂飆。
麻煩警察判斷一下適不適合追，不要搞到路人都很危險…
此案是被警察撞到，一堆人才在那邊站著說話不腰疼，
說什麼不停看聽…
讓這些人改天是被同樣飛車追逐下的歹徒撞到，
就看他們還有什麼說詞…

設想一下自己是個路人站在路邊而已，
被狗急跳牆的歹徒手一滑，方向盤一偏，撞個傷殘…
用屁眼想也知道這些人沒錢賠…
被害人還不是只能乖乖吞下…

而然一切就只是為了捉一個小賊，賺點績效…

前幾年就有個例子，毒蟲被追車，追到夜市後被包夾，
狗急逃牆的毒蟲就死命倒車撞攤販，撞死1位7歲童……
這種情形，你在怎麼網路上噴口水想罵死肇事的毒蟲，
有個屁用…

作者xx123

人不是蝙蝠 . 以聽力判斷某物的位置是有困難 .....
何況面對的是快速移動的物體 ....
何況是身處吵雜的行車環境 ....
何況是還有安全帽遮耳 ....
何況是行車需人眼注意力集中之下 . 耳朵就不靈光了 ....
何況人聽見警鳴聲屬於突發事件 . 不見得每個人都能迅速反應 ....

警察人員駕車安全考核實施要點關懷了兩立場的人 ... 訂立要點者懂人因工程 . 莫不列這條後註前提是莫名其妙


此中 . 道路用人與緊急鳴笛的公務者都是人 . 不具備超人的感官能力
還有 . 聾瞎缺手腳 ... 等殘障者 . 包括老人 . 他們有權利過馬路
縱然他們看不見閃光燈 . 聽不見鳴笛聲 . 行動遲緩 .........

這個世界不是只有法律道德而已 . 況且法律道德是建立在人的心理生理與外部環境之上
它從來就不是直接的東西 . 它要有所支撐方可合理成立
不宜直接地照本宣科非黑既白 .... 要看實做與精神