|
*停權中*
|
引用:
|
作者sclee
同理,如果騎士遵守交通規則,也無需在這裡檢討誰
警察有警察追車的規定,騎士就沒有聽到鳴笛的交通法則嗎?
這個社會不會是單方面要求的,先守自己該守的法規才會立於不敗之地
你騎車在路上聽到鳴笛會思考,警察追車是否過當,不管他了不讓就是
還是配合法規先禮讓等他過了再說?
警察人員駕車安全考核實施要點是行政規則和內規
跟道路交通安全規則性質是不同的
前者是據當時實際狀況判斷要不要追的指導原則
後者是清清楚楚遇到鳴笛避讓就是
引用:
道路交通安全規則第101條第2項規定：汽車聞有消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車等之警號時，應依下列規定避讓行駛：
（1）在單車道路段，應即減速慢行向右緊靠道路右側避讓，並作隨時停車之準備。
（2）在同向2車道以上路段，與消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車同車道之前車，應即向相鄰車道或路側避讓，相鄰車道之車輛應減速予以禮讓，並作隨時停車之準備。
（3）消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車得利用相鄰2車道間之車道線行駛，而在車道線左右兩側車道之車輛，應即減速慢行分向左右兩側車道避讓，並作隨時停車之準備。
道路交通安全規則第129條規定：慢車行駛或停止時，聞消防車、警備車、救護車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車警號，應立即靠道路右側避讓；於單行道應靠道路兩側避讓。
|
|
+1
檢討警消醫執勤是否失當來救援根本莫名其妙 ,
用路人聽到警消醫的執勤鳴笛聲 ,
當下哪有能力辨識狀況、讓就是了 ...
即便是事後檢討的馬後炮 ,
無視用路人不讓路的事實也是頗ㄏ
剛看到朋友轉貼一篇去年的新聞 , 還是有些法官思路正常的 ,
不過沒叫轎車駕駛賠償救護車是挺可惜的 , 或是妨礙公務之類 ...
消防車撞毀轎車…遭討國賠261萬 「一個消防車撞毀轎車…遭討國賠261萬 「一個原因」最高法院霸氣判決 |