引用:
|
作者msnow
以上這些我皆認為需要科學實証
不然我實在很懷疑.
不能老是說中醫中藥性溫合, 對我而言那就是效果不彰, 阿Q精神自我安慰.
例如(亂配的) 人蔘3兩當歸5兩川七1兩 再用煎的煎出幾碗湯喝下去可以治療風濕...
但有沒有想過不經萃取出來的藥材, 裏頭可能有一堆你跟本不需要用的成份?
而西醫是研究過後, 發現以上藥材裏頭只有幾毫克幾種成份才是治療風濕的引子.
一個以兩為單位, 一個以毫克為單位, 想的也知道精準度哪個高
中藥當然也有的是有效果的. 不經萃取的中藥若有效果, 那是否也吞進了更多不相干的藥材?
說的這個, 有機會可以GOOGLE一下, 為何台灣人洗腎人口全世界第一?
再配合看看洗腎的親友他平常的用藥(中/西)保養習慣?
|
其他方面因為立場觀點不同，討論起來太長，就先不討論了
中草藥物不是那麼簡單，靠單成分的萃取即可，其實還有些是研究提取所無法達到或了解的部分
比如說，現代科學說人參皂苷是人參的主要有效成分，可以依人參皂苷的含量來鑑定人參的品質優劣
但研究結果顯示，人參皂苷含量最多的地方在於人參的葉和鬚，但為何偏偏價值最高的部位是在其根
若依照人參皂苷的含量來說，是否吃人參其實應該吃其葉和鬚?(那怎麼從沒見過標榜專賣參葉的廣 告?)
可是按照臨床情況來說，人參葉和鬚的效果，卻是不及人參根的
說實在，如果有學過中醫藥，對於現代科學是否真的夠科學到能驗證中醫藥，真的是會感到懷疑的
不要說到中藥複方這麼複雜的作用機制
光是單味藥，就已經夠讓研究人員頭痛了
可以看一下，對岸研究冬蟲夏草的新聞
(擷取其中一小段)
冬蟲夏草的謎底遠未揭開，亟待加強基礎研究。
這一點，李玉玲深有體會。她從1995年開始研究冬蟲夏草，迄今已20多年。儘管如此，她不得不承認，直到如今研究團隊對冬蟲夏草的具體形成機制依然不清楚，之前提出的假設也一一被推翻。
2015年由業內人士共同提出的《蟲草產業發展金湖宣言》，指出了包括冬蟲夏草在內的蟲草產業所面臨的諸多問題。
這份宣言稱，“目前蟲草基礎研究的不足顯著限制了蟲草產業的發展”，其中提到蟲草活性組分不明、作用機制不清、產品質量標準不合理等。
“冬蟲夏草的基因組非常複雜，普通蟲草的基因組大小大概40兆鹼基對，冬蟲夏草基因組大小則高達120兆，其中絕大多數基因的作用機制並不清楚。”劉杏忠告訴記者，冬蟲夏草的基因組中包含大量重複片段，這為研究人員預測其基因組組裝增加了難度。
http://www.chinanews.com/cj/2018/01-25/8432567.shtml