引用:
|
作者Phenix
但是有的人可能在 德州或是內華達州 那種 警察方圓百里內只有3名警力
打個電話至少要小時以上才能抵達的位置
那種情況可能當然會覺得說有槍是很合理的居家安全選項
更何況美國最常看到的理論會是認為
禁槍只是把好人原本的自我防衛能力除去
這樣並不能減少惡人的攻擊能力
但是倡導禁槍的人卻是在說 這樣是「保護」這些好人
看起來不是很諷刺嗎？
|
真的在那種環境下，多增派警力所產生的國家成本
和人民擁槍卻拿去校園開槍所產生的社會成本
到底哪個會比較高?
大家都心知肚明，就只有槍商和美國國會議員不知道或裝不知道
讓人民身在那麼兇險的環境下，國家不是該做些什麼來保護人民嗎?
結果卻是開放槍枝給人民，意思是你們自求多福就對了
那繳的那些稅金都拿去幹嘛了?
紐約的市民有NYPD在保護，內華達州的人民卻要靠自己
同是美國人卻不同世界，但美國人民卻乖乖的吞下去
我真的覺得美國也是一堆人超M的