擁槍派的人最喜歡的說詞就是只要一槍在手天下無敵
可以保命可以還擊還能當英雄
好，每次這種事發生的時候，槍在不在手上是一回事
等拿到槍了，到底該打誰又是一回事
打不打的到是一回事，敢不敢真的打下去又是一回事
就算是受過專業長久訓練的軍警
遇到這種突發狀況也是要先想辦法搞清楚狀況才能還擊
而且還要等支援等後備火力才會行動
但擁槍派就很天真的認為一般人只要手上有槍就可以阻止這些憾事發生
好，設定成一般人在突發狀況時手上也有槍好了
就算一般人經常去靶場練習，但槍開下去就是奪人性命，那和打靶是完全不同的
一般人真的開的下去?ok，擁槍派又有另一種說法了
你不敢開總有人敢開，好
把槍給敢開的人好了，問題是敢開的那個人也都是訓練有素的專業槍手?
敢開和打的準是不同的，他敢開但打不準呢?流彈打死了幾個平民才打到兇手要怎麼算?
擁槍派最喜歡用上帝視角來講有槍就可以如何如何
問題現實狀況就不是像電動玩具可以讓你縱觀全局
都要等某個案子結束後
擁槍派就會說，你看!才一個兇手，如果當時有三個平民以上有槍就可以阻止這件事
問題當下的所有平民都不可能知道只有一個兇手
有複數槍手的案子美國也一堆，現在美國人誰會逞英雄去當第一個犧牲的?
就算我打死了第一個槍手，搞不好未知的第二個槍手就把我打死
我就只是一個平民而已，就算我手上有槍，為何要冒生命危險做這些事
但擁槍派的才不管你，他們認為你手上有槍就是要反擊要有隨時犧牲生命的準備
莫名其妙至極