瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者人生
美國政府擁槍和民眾想要擁槍完全不同一回事
議員是為了收槍商每年巨額的政治獻金才擁槍
民眾買槍是自衛還是拿去殺人他根本不管
但為了有正當名義,就不斷洗腦民眾買槍自衛才是上策
「他有槍哦,你不買槍很危險哦」
說實在這種邏輯根本不堪一擊
不准大家有槍不就好了,統統都不能買不就不用擔心受怕
以前台灣也曾有過黑星大泛濫的年代,沈文程還寫歌諷刺過
「出門小心不要踩到槍」這句歌詞有點年紀的應該都很熟悉
然後呢?台灣有因此開放槍枝讓民眾買槍自衛嗎
正確的做法是政府要更加大力打擊黑槍泛濫,川普卻是反過來要大家每人買一枝
如果西瓜刀砍人事件頻傳,川普也會要美國人都買一隻放身上防身嗎?
肯定不會,那為何就要大家都去買槍支持槍
還不就是為了槍商給的龐大利益
反過來說,如果西瓜刀廠商能給的利益跟槍商一樣多
美國政府就真的會洗腦大家去買西瓜刀了信不信
背後都是錢錢錢,死...

槍商沒那麼厲害,選票是人民給的,如果人民真的都反槍,只要口號喊禁槍一定當選,那美國早就禁槍了。

事實上,沒有候選人敢用禁槍當口號,因為這可能還帶來反效果。真正的原因不是槍商,是仍有一大票的美國人民贊成擁槍。
舊 2018-02-24, 12:41 PM #93
回應時引用此文章
Adsmt離線中