關於你最後所說，我實在不知道你想表達什麼，教授要不要讓學生畢業，跟暨南大學好不好，與這件事有什麼相關?
你言下之意是一個中研院院士、加州大學經濟學博士、伊利諾大學長聘副教授，還有台大教授是不可能去抄襲一個學生的論文的意思嗎?如果是，那我也同意，所以這不是件什麼好懷疑，甚至當作討論點的事情 。

然後，你的比喻還真妙，管先生的情況比較像是學生的出生年月這種情報，跟你所說的考試答案是完全兩回事。
而且像校長選舉這種校務，只要經校方確認無重大瑕疵，依大學自治的精神，教育部基本無從置喙。
就連校內發生群毆，警方要進入都還要考慮再三，你就知道學校不同於其他機構非常特殊，大部份是自己作決定。
也就是說他們決定好的事，除學術倫理或刑事犯罪，不管怎樣，如果非校方主動請求政府協助，政府是不該管的，甚至學術倫理也該由學界評斷。
而這件事台大已經作出自己的決定，要是政府再插手，就像香港這塊特區的特首選舉，表面上你自己選，但卻在後面搞小動作，差別只是作得有多明顯，你說現在的教育部可不可笑?
這件事到底是不是因為管先生沒寫上台哥大獨董身份而有了瑕疵，選舉算不算數，簡單來說就是台大說了算這樣，這就是前人所追求的大學自治精神，該走開的是企圖伸手的教育部。
政府可以修嚴法管理，但執政總有下台的一天，自己造的孽總有一天會回到自己身上……還是說有人可以永遠不負責任?看這些年的發展我覺得也不無可能。


言盡於此，發覺這種事情無法以理性論，個人不再拉升這個討論串。