引用:
|
作者sclee
我沒哪麼偉大可以自創一套牢不可破的理論 只是提供一個重要因素 也沒有說是必然的事
續集和三部曲不同是 三部曲有點像連續劇 故事連結在一起 不是獨立的故事
爛蕃茄電影網評崛起後 美國電影受到這個網評的影響太大了
(這個網站是1998年成立的)
電影上片前的首影場 一旦出現爛掉的蕃茄 會影響到觀眾買票入場的意願
如果不是有如此大的影響力 華納去年大作正義聯盟 華納擔心受影響
電影沒正式上影下禁令爛蕃茄不得公布任何評分 可惜還是救不回來
閣下跟另一位版友用的資料都有點年代 應該說還不是爛蕃茄口碑影響到的年代
|
又在凹
年代太久遠的爛番茄不可信是吧
OK
來個新的
2000年之後的 夠新了吧
Spider-Man1(2002) 爛番茄89%/67% 全球票房821,708,551
Spider-Man2(2004) 爛番茄93%/81% 全球票房783,766,341
Spider-Man3(2007) 爛番茄63%/51% 全球票房890,871,626
評價最好的賣的最爛 評價最差的賣得卻是最好
這下你是不是準備要改口說爛番茄不可信?!
備註:
Spider-Man3雖然全球票房比較高 但是北美票房卻是倒數第一
Spider-Man北美票房最高的是第1集