偶來代答一下吧....
偶個人認為：對事不對人vs對人（色、黨）不對事∼差異！
例如歐美民生經濟爭論主軸大多是左右之分∼台上台下言行較一致（包含支持者）
呆完則是大多對人不對事：在野時極力反對、一旦執政後卻極力奉行他們在野時反對滴政策（包含支持者）

例如美國此次「夢想生計畫」爭議：民主黨偏左＆贊成、共和黨偏右＆反對
左派通常較在乎「利人、博愛、公平、和諧」故較會考量扶弱濟頃∼社會福利、基層保障等∼偏社會主義
右派通常較在乎「利己、排他、自由、競爭」故較會考量物競天擇∼自由競爭、精英保障等∼偏資本主義

至於呆完，除了統獨之爭之外，可說清一色極右派資本主義（即使他們在野時故作偏左，裝作在乎弱勢族群）
故此：常常可拿他們自己在野時虛偽滴主張，去吐曹他們執政後真正滴表現（儘管他們拿一堆藉口來解釋裝苦衷）
至於其死忠支持者：更是無視他們執政前後極端反轉差異表現∼為了支持而支持；至於另一方就∼為了反對而反對

如果您有認真觀察：歐美大多左右之爭（就事論事）、呆完則大多統獨顏色之爭∼不問是非對錯（包含支持者）....

其實，個人認為：左右之爭，沒一定滴對錯，而是取決於合不合時....
例如：偶認為呆完現階段＆未來，該對富人科重稅、發展績優國企＆社會福利∼以應變AI普及滴大量失業潮（2050年）
至於，國外金援等，恕偶自私滴說：自己百姓都苦哈哈窮困潦倒了，未解決呆完基本民生問題前，犯不著打腫臉充胖子....
ps：
偶之所以說要發展「績優國企」於AI時代養百姓，是因偶對呆完資本家慣老闆等完全沒信心∼不敢奢望他們會在乎百姓生死
畢竟：在呆完對資本家＆富人大幅減稅，無助內需（本土貨他們看不上眼），甚至助長房地產等惡化、掏空呆完後移民海外
ps：
偶個人認為現在吵愛不愛呆完滴人粉無聊∼所謂商人無祖國、老百姓又何嘗不可勒....！？
與其要求愛國精神之前：不如先問問國家能給百姓啥保障？能否讓百姓免於困苦？能否讓百姓安和樂利等....？
與其在乎對岸統戰：不如健全民主、民生福利等（如：北歐、瑞士、德、法）∼反過來統戰他們∼看他們敢不敢....
ps：
偶個人較不推美國（or中國）模式：（現階段＆往後∼偶較推薦北歐模式∼小國轉型＆發展更容易∼包袱較少 ）
畢竟呆完和美國各方面差異都級大（他們可用美元影響國際、更致力於軍武經濟、發戰爭財、借戰爭凝聚共識....等）