引用:
|
作者跳海人
若真的連這個都要考量進去，那就需要做到地區別的分析，包括人口密度等問題，但這個分析下來，都可以說是比較根基有差異
至於後者，惡蟲大有一句我倒是挺認同，刑法有其懲罰上限問題，所以，嚴刑是有改善的效果，但它不可能完全避免，到這種情況時，就需再考量其它的因應模式，以目前的情況來說，日本應是從教育開始著手，這樣的因應模式就需要拉長時間來看了
|
日本連坐法帶動了社會制裁力量 當已經不是自己個人因素 會被周邊的人排斥時
風氣形成 多數人會有所警惕
國情不同 酒駕犯若是被公司要求辭職 又會告上勞工局
引用:
首先，針對酒駕頻生、再犯率高達七成的問題，取締酒駕資料多已證實高額的罰金已無法遏止酒駕的發生，人們僥倖的心態仍然存在。因此，交通與警政單位應該積極推動訂定「酒駕連做法規」，對於餐廳、一起餐敘與同車共乘的友人，均有義務與責任防止酒駕發生，若未盡責規勸而遭取締、甚至發生車禍，也都應視為共犯負起刑責。日本的連坐法規實施，除了酒駕案件大幅減少百分之三十，更因而影響企業界自動形成「社會制裁」的力量，許多公司職員在有酒駕情事之後，一般都會要求「犯罪人」辭職。日本酒駕連做法律的實施不僅是在刑法上產生遏阻效果，也在道德上形成社會防範的力量，值得台灣儘速引用推動。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%A4%BE...-160000384.html
|