引用:
|
作者Parten
那是辦案的一種手法吧，我是不清楚是否和有罪推定有關，可能要看美國司法會不會採用類似手段，通常他們電視影集演的會是正確方式。如果這就是有罪推定那也不足取，不過是司法人的取巧方法，不可能真的拿來當成立法精神和根據類比。
而且有罪推定和地位高低也不一定相關，有前總統就是被有罪推定。也可能是因爲下台了就沒地位了吧⋯⋯
|
美國是陪審團制，還用了很多手段跟制度來使陪審團不得有事先的歧視或偏見，有沒有用我沒上過美國法院不清楚，但是直覺上美國有用心在維護審判時『無罪推論』這四個字。
台灣？檢察官跟法官自由心證，個個都是心如明鏡又如止水，大公無私鐵面硬漢，包公再世明辨忠奸！ （咦？那那麼多人在抗議司法不公是在抗議三小啦！？
