嗯...
首先，酒駕是可能產生危險，這個在舊法時代就有大量引用類似的研究
作為判決的基礎，用來作為司法上認為行為人達到刑法上的危險程度
而應該接受刑事處罰
不然你很難去認定，怎樣是達到所謂的危險
所以還是有例外方式可以排除，不是酒測值多少就一定有危險
這個案裁量，正是司法上的一個核心價值
不然直接法司法院廢掉，以後通通用電腦判決就好了

但是當立法規定0.25以上這個標準時
就完全無視個案裁量，測出來有超標，就直接移送處理

那回頭來說，怎樣叫做完善？
完善？嗯？完善？...嗯...完善？？？
我並不是要嗆你，而是在我腦袋裡面沒有這二個字
舉例來說，公然侮辱罪、侮辱公署（公務員）、通姦（相**）罪
你覺得該不該除罪？
有人覺得該除罪，有人覺得不應該
如同酒駕
如同tacowave認為就該酒駕零容忍（我猜想應該是指每個用路人酒測值都是0，
甚至包含自行車騎士或是行人）
有人如同我就覺得某種程度飲酒駕車還不到刑事處罰的程度
那怎樣叫做完善呢
好了，硬梆梆的東西嘴了這些，我的嘴砲愉悅邊際效益也快到了

我個人的冷感也包含這個部分
就算我講了一堆，反正也不會有什麼人真的在意
其實我對法律你要怎麼修改
是無力，也漸漸不敢興趣，你一言我一語的改了一堆（或想改哪些）
但結果並沒有往好的方向發展
酒駕185之3修法之後，酒照喝、車照開
而至於人民對期望什麼的，還有振興司法威望什麼的
那是司法院老頭們看著報表數據在奢望的事情
只是給了許多...一些從中...嗯...的機會

我只認為司改是一種緩慢的潛移默化過程
不管對司法實務還是對人民都是
司法相關人員（不管是公務還是民間）
對於自己在司法界對國家的影響、對個案當事人的影響
有沒有真確的體認並且致力去做
不要一嘴法律就是怎樣，立法的問題，而該有一個中心思想
知道自己是擔任影響利多重大的職務

至於人民...嗯...
或許司法界自己默默把事情做好了，人民也會變好、對司法也會改觀吧，哈哈
強求這個真的是沒意義