|
Junior Member
|
引用:
|
作者惡蟲
拜託一下，沒收是屬於侵害人民財產權的作為，非有法律明文規定不得為之，更別說刑法最基礎也最重要的罪刑法定主義。
為什麼你會認為沒有規定就可以沒收？？根本基本法理都沒弄懂。
至於第3項，一般人借車不會成立無正當理由，我也想不出有什麼類型是無正當理由的，還是你能想出來？
|
李進榮，犯罪物品之第三人沒收
司法新聲第123期
有興趣的都去載來看吧
不要隨便一句話就自己認定帶過
況且實務上沒收不沒收常常只是法院的一念之間
不然你去查實務對於犯罪工具的實質支配說
還有共犯的共同責任說
都是在舊法就已經沒收第三人之物了 |