作者惡蟲

假設你要前往某個地方，前方的道路因坍陷而封閉，但那不是唯一的路，你會選擇走其他道路，還是不顧一切硬闖？

今天討論的目的是什麼？
是防治酒駕，還是沒收他人之物？目的應該是防治酒駕吧，沒收只是手段。

當沒收第三人之物於法理上不可行的時候，難道沒有其他方法可以防止酒駕了？非要連第三人之物也得沒收，才能防止酒駕？？理由何在？
沒收第三人的車輛，比不沒收第三人的車輛，是有提高防治的效果嗎？依據何在？

到底是誰在鑽牛角尖呢？